男子未经母亲同意，擅自从两人联名拥有的电单车公司挪用近200万元，其他姐妹在母亲逝世后原本没有追究此事。但男子反而发起诉讼，要求手足承担公司一半的债务，最终被法院驳回，并谕令他交出所私吞的款项。 根据本周发出的最高法院上诉庭判词，起诉人李克民与母亲接管了父亲生前所创办的电单车零售生意，两人都是公司股东。 母亲于2016年逝世，李克民随后起诉姐姐李锦虹与妹妹李锦梅，要求身为母亲遗嘱执行人的两人，分担公司所欠下的约71万元债务。  李克民的立场是，既然母亲生前是公司的另一名股东，她就有责任承担公司的一半债务。李克民在案件未审结前过世，改由遗孀代表他继续打官司。 不过，两名答辩人也提起反诉，她们指李克民多年来数次未经母亲的同意，擅自从公司的户头提取款项，用在与电单车生意无关的事情上，包括买下至少两个房地产、建造两个独立式洋房，以及投资其他生意等。根据辩方的估计，李克民所挪用的款项多达259万9542元。 李克民不否认有从公司提取款项，但他辩称母亲知道并批准他提款作个人用途，母亲也从未对此事表示不悦。而且，李克民称自己一直都有为公司注资，所投入的款项比他提取的多。 高庭法官判李克民败诉，并指公司在母亲临终前所拥有的资产比债务多，换言之李克民如今要求母亲遗嘱执行人分担还债的立场无法成立。另外，在法官看来，李克民把公司户头当成“私人扑满”，在母亲不知情的情况下擅自提钱，违背了对母亲应尽的信托责任，而且他所提取的款项也比公司欠债金额多。 不服所判的李克民提出上诉，但上诉庭三司同意，呈堂证据如其他家人的证词，都指向母亲生前并不知道儿子挪用公款的事情，而且诉方也没有驳回家人的证词。 三司也指出，人生中有许多旧事不宜重提，以免平添是非，而本案的答辩人原本也打算这么做，不去追究李克民擅自提取公款的事情。然而，李克民自己却选择翻起旧账，如今他不得不面对发起诉讼的后果。 扣除李克民曾归还给公司的钱，三司认为，他所擅自提取作个人用途的净款项为197万7632元。同时，三司也谕令双方做进一步的账目调查，包括计算公司过去所赚取的盈利以及李克民收下了多少盈利，然后才定夺李克民应归还给母亲遗产执行人的具体金额。（人名译音） |
