作者是马来西亚文字工作者 林方彪 台湾并未打算侵略他国，加强军备是为了抵抗中国大陆的武统。如今这四位学者反军火，又说自己并非投降派，让人疑惑他们根本不知道自己在说什么。明明多年来以2000多枚导弹对准台湾的是中国大陆，而不是美国；加上近来中国大陆接连不断的军机扰台，四位学者却表示美国要负最大责任，与一般人的认知截然不同。若将台湾的反侵略诠释为好战、挑衅，那是一般台湾人万万不能接受的。 冯建三、郭力昕两人同为新闻、传播、文化知名学者，长年为文著书，引领进步思维，备受台湾社会尊重。傅大为专治科学史，而卢倩仪的学术专长为欧盟政治、移民政策等。四人都有各自的学术地位，绝非一般阳春教授。因此记者会引发社会广大回响。 不可讳言，其中部分学者长年反美，向来赞同任何反美议题，大家早已见怪不怪，他们或许仍活在1960年代的反战风潮，时空胶囊似的留存至今。有人认为，如今已进展到中美对抗的阶段，他们还在反清复明，不知今夕何夕，浑然不觉早已换了人间。这几人搞不清楚现状，却以灯塔自居，企图带领台湾人走出迷茫，拨云见日。不过台湾舆论普遍认为他们是盲人瞎马，相关论述不值一提。 这四位学者的学术声望不会因一篇备受挞伐的声明就被抹煞。不过前人有云“知之为知之，不知为不知，是知也”，两岸关系并非这些学者专精的项目，他们却以不高明的论述站出来指导大众，这个态度激怒了很多台湾人。部分台湾学者动辄对自己外行的事务指指点点，难免贻笑大方，亦使得自己被看轻，着实让人遗憾。 日前，冯建三、郭力昕、傅大为、卢倩仪四位台湾学者，共同召开“2023反战工作小组”记者会，诉求“和平、反军火、要自主、重气候”。简而言之，他们认为俄乌战争的罪魁祸首是美国挑衅，呼吁美国停止军事主义和经济制裁。台海危机亦是美国作祟，台湾应与中、美保持等距，维持自主性，且台湾应将国防预算转为社福、减缓气候变迁之用。这份声明内容显得支离破碎、不知所云，饱受各界挞伐，有人戏称为“反战四骑士”。 气候变迁当然是重要议题。然而就算台湾达成几乎不可能的零碳排，成为举世称羡的环保绿色岛屿，中国大陆就会因此放弃武统台湾吗？否则关注气候与台海和平有什么关系？假使他们的学生交出的报告拉扯不相关的两件事，这四位老师说不定还会破口大骂，但为何自己发布的声明却如此不堪？政论节目主持人汪浩为此以长文批驳这份声明，文末并祝福四位学者身体健康、学业进步。 先前大作家龙应台曾发表文章，表示“无论如何我反战”。当时即颇受批评，说她为何不对北京喊话反战？在台湾反战无聊无谓，台湾又没打算打仗，军队的任务向来是反侵略。龙应台的言论，在台湾不会有任何政治后果，然而在中国大陆就不一样，可知她不过是柿子挑软的捏。 反战在台湾的确有一定的市场，然而倡议者始终提不出反战的具体办法，一味诉求与强国等距。这类说词陈腔滥调，毫无创见，只不过是天真的和平白痴。 |
